Зенит TTL c Гелиос 44 - это было когда-то круто
На пленку до сих пор серьезные фотографы снимают, и вообще пленочная фотография возрождается как читал
Форум поклонников Шанайи Твейн |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум поклонников Шанайи Твейн » Компьютеры и интернет » Фотография
Зенит TTL c Гелиос 44 - это было когда-то круто
На пленку до сих пор серьезные фотографы снимают, и вообще пленочная фотография возрождается как читал
Аппарат Зенит-ТТЛ
У меня тоже такой есть. Несколько лет назад нам в Италии предлагали продать его за очень приличную суму. Папа не согласился. В итоге им практически никто не пользуеться.
и вообще пленочная фотография возрождается как читал
Не думаю...плёнка это считай винил, а цифра CD ну и где будущее?
Винильщики кричали и кричали, что звук не естественный, а мир всё равно считай перешёл на цифру!
Так и тут...сегодня был в МедиаМаркт - плёнку уже не продают!!!
Кстати у самого "Зоркий 4" лежит как память об эпохе считай................
Работы очень! Красота
Благодарю
Зенит TTL c Гелиос 44 - это было когда-то круто
А сейчас это геморрой с темнющим видоискателем Ну и Гелиос-44 - это так, "китовый объектив" Вот я себе купил Гелиос-40-2...
Рад, что ты вновь появился
Спасибо, просто как-то не доходил до сюда
На пленку до сих пор серьезные фотографы снимают, и вообще пленочная фотография возрождается как читал
Загибается, очень быстрыми темпами. 35 мм камеры почти не производятся, пленка осталась почти исключительно в средне- и крупноформатной области.
У меня тоже такой есть. Несколько лет назад нам в Италии предлагали продать его за очень приличную суму. Папа не согласился. В итоге им практически никто не пользуеться.
Да, у нас его за приличную сумму никому не продашь при всем желании
Так уж, если честно, как накоплю энную сумму, перейду на цифру Canon. Просто у нас в городе с пленочным процессом большие проблемы, слайды не проявляют, нормальных сканеров нет... А цифра лично меня качеством устраивает на все 100. Ну, пленочная система у меня все равно останется, если ностальгия нападет
Плёночная фотография - сейчас для профи ( и то далеко не всех)
Винил - для настоящих меломанов ( а не вроде нас, кто слухает через комп )
Цифра выигрывает только за счёт исключительно высокого удобства использования и множества побочных удобств, связанных с её использованием Пока цифровые технологии несовершенны
Загибается, очень быстрыми темпами. 35 мм камеры почти не производятся, пленка осталась почти исключительно в средне- и крупноформатной области.
Ошибочное мнение. Верно только если касаться любительского уровня и всяких полу-полу... там все загнулось уже Профи предпочитают пленку для многих случаев, наступает ренессанс и цены растут на Западе на серьезную технику.
Цифра выигрывает только за счёт исключительно высокого удобства использования и множества побочных удобств, связанных с её использованием Пока цифровые технологии несовершенны
Их несовершенство уже настолько призрачно... Видел фотографии с Canon EOS 1Ds Mark II на ISO3200? Пленке такая чистая картинка и не снилась... У пленки больше динамический диапазон, вот только на бумаге от него все равно ничего не остается, поэтому он дает лишь возможность ошибаться в определении экспозиции. Да и то, это относится только к негативам, слайды в этом отношении очень капризны, лично летом убедился. По всем остальным параметрам цифра, по крайней мере, не хуже пленки. Дальнейшая дискуссия пойдет на тему "живой" и "не живой" картинки. Я видел достаточно "мертвых" фотографий с пленки и "живых" с цифры, так что пленка/цифра - это дело вкуса, но не реальных преимуществ одного перед другим.
Ошибочное мнение. Верно только если касаться любительского уровня и всяких полу-полу... там все загнулось уже Профи предпочитают пленку для многих случаев, наступает ренессанс и цены растут на Западе на серьезную технику.
И где он наступает? Хассельблад как выпускал среднеформатные пленочные камеры, так и выпускает(однако, приобрел фирму Imacon, производившую цифровые задники и барабанные пленочные сканеры и начал выпускать цифровые среднеформатные системы - ни о чем не говорит?). Контакс куплен японцами(Cosina), камеры они делают только дальномерные, последняя зеркалка снята с производства. Canon пленочные камеры не выпускает. Никон выпускает только FM10. Лейка и то выпустила цифровую дальномерку М8, хоть и продолжает делать пленочную М7. Зенза Броника умерла, не выдержала цифровой конкуренции. Ролляй живет, но тоже больше засчет совместимости с цифрозадниками. Пентакс не выпускает 35 мм камеры, только среднеформатные 645 и 67. Мамийя тоже сделала цифровую среднеформатныю камеру, хотя фирма медленно загибается. Пленка вымирает, это факт. Цены растут ибо технологичность и объемы производства пленочной техники падают. Ничего нового пленочного НЕ РАЗРАБАТЫВАЕТСЯ. Все, что выпускается сейчас, разработано не менее 4 лет назад, когда позиции пленки еще были сильны.
Ну и кстати, сколько осталось производителей именно пленки? Kodak, Fujifilm, Ilford. И все. Коника поглощена Сони, теперь пленку не выпускает, Агфа теперь пленку не выпускает. Еще нужны доказательства?
Отредактировано vizzy (2007-12-18 21:17:35)
Я видел достаточно "мертвых" фотографий с пленки и "живых" с цифры, так что пленка/цифра - это дело вкуса, но не реальных преимуществ одного перед другим.
Это так. Дело в человеке в конечном итоге.
Только вот химическая фотография ещё долго не уйдёт с профф сцены... Что бы там не писали и не говорили. Пример: с CD-DA народ в общем надули, а когда все привыкли, можно и довести до широкой аудитории, что это есть в принципе фуфел
То что для рядового пользователя цифра имеет однозначный приоритет - факт неспоримый.
PS - все эти Хассельблады- Лейки удел профи и к нам отношения имеют весьма отдалённое. Наше дело Canon Nicon, Sony и т.д. и т.п. На кой мне нужен суперфотик за многие тысячи ( или даже одну???) Я им деньги не зарабатываю, и даже не фотоманьяк . Вполне достаточно средней паршивости Canon приобрести для моих целей.
Только вот химическая фотография ещё долго не уйдёт с профф сцены...
Только потому, что к ней привыкли.
Пример: с CD-DA народ в общем надули, а когда все привыкли, можно и довести до широкой аудитории, что это есть в принципе фуфел
Не такой уж и фуфел, как по мне. Вот МП3...
PS - все эти Хассельблады- Лейки удел профи и к нам отношения имеют весьма отдалённое. Наше дело Canon Nicon, Sony и т.д. и т.п. На кой мне нужен суперфотик за многие тысячи ( или даже одну???) Я им деньги не зарабатываю, и даже не фотоманьяк . Вполне достаточно средней паршивости Canon приобрести для моих целей.
Ну, "средней паршивости Canon", я так понимаю, не цифромыло? Ну так тут сразу 700 баксов тушка и оптика - до бесконечности
Поправлюсь -ниже средней Сейчас перед носом Canon PowerShot A85, модель старая, но настроек в ней явно для мыльницы многовато....
А вот мои "обычные фотомодели"
[реклама вместо картинки]
[реклама вместо картинки]
Отредактировано Gluck (2007-12-18 22:00:38)
vizzy
Наконец твои фотки посмотрел - класс!! Как будто там где-то рядом побывал.
и на фотофоруме тоже - здорово :clapping: :clapping:
Вот эта очень понравилась
Отредактировано Gluck (2007-12-18 22:22:39)
У меня тоже есть похожые модели. (всякие краны, установки и т.д.) :haha:
Olga
Так точно - ентих железяк у меня немеряно и кранов и станков и экскаваторов и т.д.
Их несовершенство уже настолько призрачно... Видел фотографии с Canon EOS 1Ds Mark II на ISO3200?
Угу. Видел также кусок с фото 39 мегапиксельного Хасселя http://forum.rudtp.ru/showthread.php?t=31851
Сегодня шеф принес камеру, Hasselblad H3DII. Один хороший человек дал ему попробовать. Ребята, великолепно, уж не знаю сколько эта штука стоит, но качество, близко к плёнке. Страшное дело, до чего дошёл прогресс. Кстати, TIFF из неё выходит 111 мегабайт )))
Это съёмка в студии разными аппаратами студийным, и хассельбладом. Почувствуйте разницу ))
Цифре до пленке далеко к сожалению, а доступной для всех цифре очень-очень далеко.
Хотя меня бы устроил и Канон 350Д, с его ИСО 1600)) У себя установил опытным путем, без шумов только 200.
Охх, этот оффтоп надо заканчивать в принудительном порядке, иначе мы будем спорить до бесконечности
Давайте все ж, о фотографии Если уж речь зашла о механизмах... http://www.photoforum.ru/photo/408693/index.ru.html
vizzy
ГОСПOДА!!!!
НЕ В ЖЕЛЕЗЕ ДЕЛО!!!!!
И на "Cмене" за 11 рублей люди делали прекрасные фото
PS - вообще обсуждение техники не совсем офф-топ в данном случае, только надо к реальности поближе. Мне , напрмер надо покупать фотик, весной где-то, потому интересно
Охх, этот оффтоп надо заканчивать в принудительном порядке, иначе мы будем спорить до бесконечности
Не спорим, а конструктивно обсуждаем Я все к тому вел, что пленка это очень неплохо если умеючи и нечего этого стеснятьси
Я вот не умею, очень сложно пока, но буду учиться
Если уж речь зашла о механизмах...
Хороша камера
Отредактировано Kamandre (2007-12-18 22:53:08)
Кстати, TIFF из неё выходит 111 мегабайт )))
Не ну че скромно так и цена у нее 32 тыщи евров
и цена у нее 32 тыщи евров
И на кой оно мне надо???????
Можно ещё какой-нибудь шатлл пообсуждать - он тоже есть в природе
цена у нее 32 тыщи евров
Ну это только для супер професионалов или для людей которым некуда деньги девать...
Я бы лучше себе автомобиль купила за эти деньги
И на кой оно мне надо???????
И я об том же
vizzy
А вечерние снимки со штатива делались?
Отредактировано Kamandre (2007-12-18 23:02:33)
PS - вообще обсуждение техники не совсем офф-топ в данном случае, только надо к реальности поближе. Мне , напрмер надо покупать фотик, весной где-то, потому интересно
А ты спрашивай, а точнее, скажи, что будешь снимать и сколько денег. Насоветуем
Ну это только для супер професионалов или для людей которым некуда деньги девать...
Это камера для специальных задач. Цена соответствует.
А вечерние снимки со штатива делались?
С туманом? Нет, все с рук. Ну, было не очень темно и пленка 400
А ты спрашивай, а точнее, скажи, что будешь снимать и сколько денег. Насоветуем
Цена - около 20 т
Репертуар :
Техногенное "мокро" в прямом смысле:D
[реклама вместо картинки] [реклама вместо картинки] [реклама вместо картинки]
И в преносном - в смысле движок "замочили", экскаватор утопили:D
[реклама вместо картинки] [реклама вместо картинки] [реклама вместо картинки]
Цена - около 20 т
Canon EOS350D, Nikon D40, Pentax K100D/Samsung GX-1L(одно и то же).
vizzy
Всё что угодно, только не Samsung (личное)
Nikon D40
Там электромотора в тушке нету, по моему это плохо и так стекла дорогие
vizzy
Все варианты вполне приличны... :thank_you:
Вот этот Пентакс можно:
http://www.bhphotovideo.com/c/product/4 … amera.html
http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk10d/
Саму тушку Никон Д40 купить можно, а вот потом с оптикой намучаться
Отредактировано Kamandre (2007-12-18 23:54:07)
Вы здесь » Форум поклонников Шанайи Твейн » Компьютеры и интернет » Фотография