pasha777
Kamandre
Всё оказалось не так просто!!!!! То что я там понаписал про меню - неверно. Виноват какойто там timecode. Диски видать немного по-разному устроены. На некоторых получается - всё ОК, на некоторых проблемы со временем пр рипаньи.  Пытаюсь разобраться. Хотя лично мне - без надобности, и так всё идёт, монтируется, перекодируется.  На кой нужны такие глючные плееры???????? Чтобы самому себе проблемы создавать, а потом их решать. НЕПОНИМАЮ !!!!!!! :pardon:

Этот файл состоит из 2-х сегментов. Клон его так рипнул. И разделять их нге захотел. В этом проблема. Когда рипается один сегмент, проблем со временем нет.

Один фиг не поймиу, на кой пользовать плееры. которые чего-то там не могут ????????

Утром добавлю "исправленый" файл.

pasha777
Перекодировка в любом случае - УХУДЩЕНИЕ!!!

http://www.sendspace.com/file/nfi4l0

http://www.sendspace.com/file/8vv10t

http://www.sendspace.com/file/ty1qga

пароль тот-же     И как теперь?

pasha777
Признаюсь, только после того, как ты сделаешь отзыв об обоих файлах - какой на твой взгляд лучше???  Числовые показатели не учитывай - только просмотр

pasha777
Да вполне.
1 - браком не является. Точная копия файла с диска, рипнутая клоном. ( Clone DVD2)
2 - перекодировапнный второй семент всего этого файла.

Убрать первый сегмент ( 0.4с) удалось только с помошью неры ( другого подходящего софта у меня не обнаружилось ), а дальше - экспорт файла с настройками для DVD по максимуму.

И чтой-то у меня "бракованные" файлы без проблем показываются ?????  К чему бы это??? - К дождю наверно.

Ладно, фигня всё это. Мне не надо что-то ужимать или перекодировать. Моя цель одна - хотя бы не ухудшить. А лучшее - полное соответствие оригиналу

pasha777
Я читал комменты к выложенной на лодке нере.
Большинство "критиков" даже не предполагают, что это такое стало на данный момент времени, и наивно полагают, что она может только болваники записывать - комментарии излишни.
Нера умеет абсолютно всё от создания звуковых файлов - до авторинга DVD. В промежутке - запись с ТВ, обработка изображений и многое-многое другое. Это мощный комлекс мультимедийных программ. В принципе его для бытовых целей достаточно с лихвой.
Теперь то, за что её всеразличные умники - ботаники нелюбят - ПРОГА ОФИЦИАЛЬНАЯ И БЫТОВАЯ, потому она и не позволяет воровать так, как это делает Clone DVD. Т.Е - не даёт возможность стыбрить файл в полной точности.
Ей указываешь фрагмент, и она создаёт перекодированную копию указанного фрагмента. Опции для перекодирования, задаёшь ей, такие , какие тебе нужны.

Теперь о нарушении времени:
Это связано с тем. как диск был смонтирован - сейчас делал рип с точно так же смонтированного диска: В промежутках между клипами вставлены заставки, и от этих заставок очевидно остаётся это самое "сдвинутое "время. котрое соответствует тому времени, которое занимает клип во ВСЁМ диске. Отсюда и бяка ( которая мне лично незаметна).
При копировании ( клонировании)фрамента с диска, где клипы идут без ентих заставок получается всё ОК!, и файл состоит в том случае из одного сегмента. А в рассматриваемом нами случае из 2х. первый практически незаметен ( 0.4с).Clone DVD2 его и не видит. Надо посмотреть, может есть версия поновее ?

С нерой я спокойно бы ужал тот файл. который ты не смог ужать.

Я доверяю больше себе, хоть все мои выводы и знания основаны на ЛИЧНОМ опыте, так что заблуждаться я имею полное право. Но обычно ( чаще) оказываюсь прав 

НЕ СОТВОРИ СЕБЕ КУМИРА !!!

PS - нера спокойно копирует незащищённые диски С защитой - фиг . ПРОГА ОФИЦИАЛЬНАЯ, и законы не нарушает

Отредактировано Gluck (2007-12-21 22:59:54)

pasha777

Как видишь не все

У каждого своя правда...... Обкакать что-то легче всего . Меня комплект из неры и клона  + DVD Decrypter устраивает по всем парамерам.
Я нерой делаю диски, и для бытового уровня они ОЧЕНЬ КАЧЕСТВЕННЫЕ.

Отредактировано Gluck (2007-12-22 00:28:43)

pasha777

SELENA _ BUENOS AMIGOS

54 метра  mp4   VS   329 метров mpeg2.

Соотношение размер-качество далеко не в пользу mpeg 2 

Только что скачал этот VLC player, версия 0.8.6d  Поставил, и Клип Wham в том виде, что я выложил идёт, и клипы Селены идут, и другие с этим самым лишним сегментом и с "неправильным временем".

Разбирайся с настройками.

PS - после  CyberLink 8 - этот VLC - жалкая поделка. Его популярность в малом "весе", и отсутствии ( весьма сомнительном) необходимости  установки дополнительных кодеков и всё.

Отредактировано Gluck (2007-12-22 03:10:38)

Kamandre
Неужели ты думаешь, что я CyberLink 8  покупал !!!?????

Битрейт совсем не показатель качества - это всего лишь объём данных, снимаемых за единицу времени с носителя ( или файла) С самым высоким битрейтом можно закодировать просто шум, и с точки зрения этого самого снимаемого в единицу времени потока данных, всё будет выглядеть суперкачественно.
Я уже писал - не в битрейте смысл жизни, а в том что ты видишь и слышишь при воспроизведении диска ( файла).

Вес снизился потому, что осталась ОДНА звуковая дорожка.

Для DVD за максимальный принят поток 9600 кБит в сек.   ЭТО ПОЛНЫЙ ПОТОК ДАННЫХ, в который входят и звук и видео.
Отсюда для Dolby Digital 5.1 448Kbps  поток общий  448х5=2240.   9600 - 2240 = 7360 - максимально возможный поток для данных видео при таком звуке. Также и с остальными форматами звука.

Кодеки ( компрессор - декомпрессор) семейства mpeg4 намного более совершенны, чем кодеки mpeg2, обладают намного большей степенью компрессии ( сжатия ) данных. Потому при одинаковом ( правильнее конечно сопоставимом) качестве ( правильнее верности) воспроизведения видео этот самый битрейт будет НЕСРАВНИМО ниже ( данных снимать с диска или файла надо намного меньше) . Вся работа по восстановлению картинки из данных делается этими самыми кодеками.

Вообще и традиционное кино можно подвести к понятию "цифровое". В данном случае мы имеем исходный несущий сигнал (свет лампы проектора), который модифицируется во времени спомошью некой маски с данными (кадр плёнки), которые несут информацию, что должно быть на интерфейсе ( экране)  во времени с пределённой частотой ( частота кадров) по определённой программе ( последовательность этих кадров во времени (плёнка с фильмом).

В свою очередь разрешение кадра также ограничено дискреной величиной - зернистостью плёнки, которая и есть очевидно конечный предел возможному разрешению в данном случае.
Информацию о цвете несут зёрна разных слоёв плёнки, которы вспринимаю каждй свой цвет ( свет) Имеем дело с некой цветовй схемой ( например RGB). И каждый слой несёт информацию о яркости ( степеь засветки при съёмке того или инго участка плёнки).

вообще , любой процесс в природе можно подвести к цифре, а потом обратно доказать . что он аналоговый. Мир очень многогранен и сложен

Отредактировано Gluck (2007-12-22 16:21:13)

На данный момент - да, оплюют.
Но новые стандарты HD DVD и BluRay вовсю используют кодеки семейства mpeg4, например H.264 . Это на фирменных дисках заводского изготовления !!!! ( впрочем пиратских дисков этих стандартов пока не наблюдается )

Для интереса - качни ужатую Селену. По моему по видео ухудшений нет. Но есть одно большое НО. Исходный матерал был не лучшим

БОЛЬШОЙ PS - мои "знания" достаточно поверхностны, потому могут быть некие "АШЫПКИ", но  в целом линия правильная Например, я не совсем уверен в отношении стандарта Dolby Digital, что его поток надо считать именно так - это кодек с потерей данных. Надо было лучше LPCM в качестве примера привести - этот из серии LOSLESS

Отредактировано Gluck (2007-12-22 17:00:09)